Warning: Parameter 1 to wp_default_scripts() expected to be a reference, value given in /home/novahier/public_html/vainovalkea/wp-includes/plugin.php on line 600

Warning: Parameter 1 to wp_default_styles() expected to be a reference, value given in /home/novahier/public_html/vainovalkea/wp-includes/plugin.php on line 600
Valtamedian vaikutus äänestäjien manipuloinnissa; miksi Niinistön piti päästä jatkoon? – Vainovalkea
Home / Yhteiskunta / Valtamedian vaikutus äänestäjien manipuloinnissa; miksi Niinistön piti päästä jatkoon?
Trump ja Niinistö II

Valtamedian vaikutus äänestäjien manipuloinnissa; miksi Niinistön piti päästä jatkoon?

Sauli Niinistö  valittiin presidentiksi toiselle kaudelleen lähes 63 prosentin vaalivoitollaan. Miksi kyseinen vanhus piti kuin kohtalon pakottamana ujuttaa jatkoille? Onko tässäkin tyytyminen ”demokraattiseen” päätökseen ja odottaako Suomea lähitulevaisuudessa katastrofaaliset muutokset?

 

Mitä Niinistön vaalivoitto kertoo?

Niinistön vaalivoitto on virittänyt epäilyjä jopa vaalivilpistä, joka voi hyvinkin olla yksi mahdollisuus Suomen korruptoituneessa järjestelmässä. Vaalivilpin aukoton todistaminen on kuitenkin vaikeaa, joten emme tuhlaa siihen enempää palstatilaa.

Sitä vastoin näytämme esimerkit äänestäjien tietoisesta harhauttamisesta globaalin eliitin hallitseman ja osin verorahoilla ylläpitämän valtavirtamedian kautta. Sanonta se, joka hallitsee mediaa, hallitsee kansaa, näyttää pitävän paikkansa.

Tulee muistaa, että pohjoismaiden voimakkaimmat mediayhtiöt ovat järjestään sionistitaustaisia – esimerkkeinä Erkon suvun Sanoma sekä Bonnierin ja Hjörnen mediaimperiumit.

Osallistujia saapumassa vuoden 2013 Bilderberg-kokoukseen Britannian Watfordiin.

Osallistujia saapumassa vuoden 2013 Bilderberg-kokoukseen Britannian Watfordiin.

Ilman salaliittoteoreetikon syytöksiä voidaan sanoa, että myös verovaroin kustannettu Yleisradio Oy, joka on Suomen eduskunnan alaisuudessa toimiva valtakunnallinen julkisen palvelun yleisradiotoimintaa harjoittava viestintäyhtiö, on jopa kansainvälisesti harvinaisen lujasti salaseuralaisten ohjaksissa. Ylen korkein johtaja vuorineuvos Kari Neilimo1 on vapaamuurari. Hän on toiminut Suomen vapaamuurarien yhdyskuntasuhteiden suurneuvojana. Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on myös vapaamuurari. Lisäksi ajankohtaisohjelmia ja A-studiota johtaa vapaamuurari ja Bilderberg-kokouksissa ravannut Atte Jääskeläinen.

Bilderberg-konferenssien yhteydessä tehdään merkittäviä maailmanpoliittisia päätöksiä. Siellä sovittiin muiden muassa päätökset Euroopan integraatiosta. Bilderber-kokoukset ovat vapaamuurareiden eräänlaisia viestintä alustoja. Niin vapaamuurarit että Bilderberg ovat erittäin tehokkaita sionistisen eliitin poliittisia instrumentteja.2

Jos Suomen valtakunnallinen media ja pohjoismaiset mediayhtiöt ovat vahvasti salaseurojen ja sionistien kontrollissa ja lisäksi linkittyvät valtiovaltaan, ei silloin esimerkiksi Niinistön valintaa toiselle kierrokselle tarvitse ihmetellä. Poliittinen hyöty ja tavoitteet ovat siis globalisteille todella merkityksellisiä.

Millä perusteella vaaliehdokas valitaan?

HS-gallubin mukaan kolme kymmenestä valitsee ehdokkaansa puoluekannan perusteella. Tämän lisäksi lähes yhtä merkittävästi ehdokkaat valitaan heidän kannanottojen mukaan. Neljäsosa kansalaisista katsoo tärkeimmäksi perusteeksi ehdokkaan henkilökohtaisia ominaisuuksia, kun taas joka kymmenes äänestäjä kuvaa itseään viimetipan tunnepäättäjäksi.

Ilmeisesti ehdokkaat kuitenkin valitaan siten, että noin 40 prosenttia valitsee valtamedian rummuttaman manipulaation harhauttamana, 20 prosenttia äänestää pelkän tunteen perusteella eli esim., että Lennu-koiran tai vaalivauvan ohjaamana, noin 20 prosenttia puoluekannan mukaan ja loput miettivät puoluekantaa sekä sitä, mikä merkitys äänestämisellä on Suomen itsenäisyyteen ja taloudelliseen suvereniteettiin.

Muutamia esimerkkejä valtamedioiden manipulaatiokampanjasta:

Helsingin Sanomat lyövät kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Uutinen Sauli Niinistön ja Jenni Haukion lapsesta herätti ison reaktion sosiaalisessa mediassa: ” Niinistö saattaa saada presidentin¬vaalien ekalla kierroksella yli 100 prosenttia annetuista äänistä ”.

Sauli Niinistö ja Lennu-koira.

Sauli Niinistö ja Lennu-koira.

Luonnollisesti vaalivauvan lisäksi sionistien valhemedia valjasti koirankin palvelemaan globalistien synkkiä intressejä: ”Presidenttiparin Lennu-koira hurmaa kaikki – tiesitkö tätä tasavallan ykkösterrieristä?” Tässä olisi myös eläinten oikeuksien puolustajille hiukan pohdittavaa. Eihän Lennu-koiralta ole kysytty haluaako se tukea globaalia imperiumia.

Sauli Niinistö esittäytyy viisaan harkitsevaisena suurmoskeija hankkeen suhteen.

Luonnollisesti Niinistö on nuorison asialla ja esimerkkinä: ”Presidentti Niinistö liittyi pipokiekkoilijoiden ketjuun: ’Mentiin moikkaamaan ja kysyttiin, että tuliks jäbä pelaamaan’”

Valta- valhemedia mollasi Paavo Väyrystä

Kun kansainvälisten rahoitusjärjestelmien orjuuteen alistumista, järjetöntä monikulttuurisuutta ja isänmaan petturuutta suosiva Niinistö sai valtavirtamedian ehdottomaksi tuekseen, sai edellä mainittuja asioita vastustava Paavo Väyrynen valtamedian viharyöpytyksen niskaansa. Jos Väyrynen olisi tullut valituksi suomen presidentiksi, ja mikäli hän olisi pitänyt lupauksensa, olisi maalla ollut toivoa itsenäisyydestä ja asemasta puolueettomana valtiona Venäjän naapurina. Tämä kaikki olisi saavutettu ilman veren vuodattamista. Nyt tilanne on toinen ja kansan radikalisoitumiselle ei ole esteitä.

Kuvassa Väyrynen esitetään varjojen takaa ikään kuin jäänteenä Paasikivi - Kekkosen kaudelta.

Kuvassa Väyrynen esitetään varjojen takaa ikään kuin jäänteenä Paasikivi – Kekkosen kaudelta.

Esimerkiksi Uusi Suomi otti pilkkakirveen esille kirjoittaen vaalitaistelun loppusuoralla siitä kuinka ”peli koventunut ja saanut myös härskejä piirteitä. Sekin oli arvattavaa varsinkin siitä päivästä lähtien, kun Väyrynen lähti ja pääsi mukaan. Hän on ensisijaisesti yrittänyt kalastaa kannatusta sieltä, mistä sitä eniten on saatavissa: Niinistön laarista.”

US:n mukaan ”Väyrynen on syyttänyt istuvaa presidenttiä ja entistä valtiovarainministeriä muun muassa siitä, että tämä olisi ajanut Suomen ’perustuslakia rikkoen osaksi euroaluetta’”.

US:n mukaan Ylen esittämät kaksi ”asiantuntijaa” ovat todistaneet Väyrysen väitteet perättömäksi. Näitä väitteitä ei kuitenkaan pystytä todistamaan vääriksi tai oikeiksi valtamedian, kuten Ylen esittämillä asiantuntijoilla. Myös Sauli Niinistön syyllisyys tai syyttömyys tulee käsitellä asiaan kuuluvissa oikeusasteissa, ei valta- eli valhemedioiden palstoilla.

Totuus kuitenkin euroalueeseen liittymisestä on, että Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen väärensivät tai tulkitsivat väärin liittymissopimusta, toimien siten silloisen perustusvaliokunnan näkemyksen vastaisesti.

Väyrysen mukaan Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö myönsivät vuonna 1997, että päätös euroalueeseen liittymisestä tehtiin jo EU-liittymissopimuksen yhteydessä 1994, vaikka perustuslakivaliokunta näki tuolloin asian toisin.

Ylen asiantuntijoiden vastaväitteet:

Tiitinen:

– Minun ymmärtääkseni perustuslakivaliokunnan kanta oli selvä, vaikka se vähän erosi vuoden 1994 kannanotosta. Mutta perustuslakivaliokuntakin voi muuttaa kantaansa, Tiitinen kertoo Ylelle.

Ojanen:

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen yritti torjua Väyrysen väitteen, lähestymällä väitettä ensisijaisesti EU-oikeuden näkökulmasta.

Ojasen mukaan Euroopan unionin jäsenvaltiolla on vuonna 1992 solmitun Maastrichtin sopimuksen mukaan oikeudellinen velvollisuus osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen, jos se täyttää kaikki siihen vaadittavat edellytykset.

– Toisin kuin talous- ja rahaliiton ulkopuolelle aikoinaan jääneet Iso-Britannia ja Tanska, Suomi ei tehnyt vuoden 1994 liittymissopimukseen erillisiä varaumia, kuten esimerkiksi pöytäkirjoja, jotka olisivat sulkeneet maan ulos talous- ja rahaliitosta, Ojanen huomauttaa.

Ojasen esitys ei vakuuta, sillä Sauli Niinistö toimi harhauttavasti:

Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991–1995. Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti harhautti eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994):

Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.

Edellä mainitussa Niinistö selvästi toteaa sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly Euroopan unionin liittymislaki äänestykseen. Niinistö toiminta oli tällaista, vaikka hän tiesi, että asia oli toisin.

Varautumista tulee vielä mainita se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sellaista käsitystä, että joku varauma olisi annettu vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.

 

Miksi Niinistö haluttiin jatkoille?

Niinistö on niin arvokas tekijä tietylle kansainväliselle eliitille Suomen ala-ajossa, Venäjä-vihamielisyydessä ja väestön kulttuurisetniselle rampauttamiselle, että hänen piti päästä jatkoajalle.

Aiheesta uutisoi muiden muassa Yleisradio, jonka mukaan Niinistö kutsui kansallismielisyyttä ”tuhoisaksi ideologiaksi, joka täytyy pysäyttää”. Lisäksi Sauli Niinistö on ilmoittanut hyväksyvänsä laittomasti maassa oleskelevien piilottelun – ”Ihmisten suojelu ei ole lain vastaista”, sanoo Niinistö.

Suomalaisia globalisteja.

Suomalaisia globalisteja.

Sauli Niinistö on globaalien pankkiirien ja kasvottomien ylikansallisten sijoittajien lakeijana Suomessa. Niinistö toimii USA-johtoisen Naton agenttina maassamme, jonka jenkkiarmeija on jo miehittänyt repiäkseen entistä suurempaa kuilua Suomen ja Venäjän välille. Tietyt tutkijat ovat päätyneet siihen tulokseen, että nykyisin maailmanpolitiikan ja vallan keskiöt olisivat siirtymässä atlanttiselta akselilta Tyynelle valtamerelle. Toisen maailmansodan jälkeen luodut maailmantalouden ja –politiikan laitokset edustivat yhdysvaltalaisia arvoja toimien USA:n etuvartiona maailmanpolitiikassa.3

Maailma hahmottuisi siten USA-Aasia-akselille, jossa maailmanpolitiikan taloudellinen painopiste siirtyisi Aasiaan, missä Yhdysvaltojen rinnalla merkittävänä operoijina olisivat myös Intia, Kiina ja Japani. Onko tässä kansainvälisessä poliittisessa draamassa jälleen kerran Suomen roolina sijoittua vain pelinappulaksi lännen ja idän valta-asetelmien myrskynsilmässä.

Niinistön kautta globalistit toteuttavat merkittäviä tavoitteitaan, mitkä liittyvät Suomen geopoliittiseen asemaan lännen ja idän välillä. Ilmeisesti tulevien EU:n vapaakauppasopimuksien kautta, tai ilman niitä Suomi lujittaa taloudellisia ja poliittisia suhteitaan entisestään Yhdysvaltojen kanssa ja maasta tulee Naton jäsen, ilman sen ratifiointia.

Gobaalieliitti ei halua Euroopan unionin ajautuvan periferiaan, tästä syystä transatlanttisille suhteille halutaan synnyttää enemmän painoarvoa tulevaisuudessa liittyen näiden ”suhteiden” asemaan kansainvälisessä järjestelmässä. Tästä syystä halutaan Suomeen sellainen valtion päämies, joka vaikutusvallallaan kannattaisi EU:n integraatiota kohti liittovaltiokehitystä. Suomi ei tietenkään yksin tällaisia asioita ratkaise, mutta se olisi esimerkkinä muille EU:n jäsenmaille.

Niinistö on syyttänyt kansaa taantumasta

Yle.fi uutisoinnin mukaan presidentti Sauli Niinistö kuvaili taloudellisten leikkauksien eli poistojen välttämättömyyttä Suomen velkaantuneessa taloudellisessa tilanteessa. Taantumaan ollaan hiljalleen vasta heräilemässä, letkauttaa Niinistö vuonna 2015 Hangon-vierailunsa yhteydessä.4

Taloudellinen taantuma ei johdu kansasta. Suomalaiset eivät ole eläneet yli varojensa. Suomen taloudellisesta kurjistumisesta ja muusta yhteiskunnallisesta tasapainottomuudesta ei voida syyttää esimerkiksi kotimaassa toimivia yrittäjiä, palkansaajia, työttömiä, eläkeläisiä ja lapsiperheitä.

Niinistön täytyy ymmärtää taantuman osittain johtuvan jo vuonna 2008 alkaneesta taloudellisesta matalasuhdanteesta, joka oli seurausta globaalista finanssikriisistä.

Presidentin tulisi olla rehellinen kansaa kohtaan ja irtisanoutua sionistisen eliitin vaikutuspiiristä. Hänen tulisi totuuden mukaisesti julkilausua Suomen taloudelliseen kurjistumisen syyksi virallisen Suomen ja sen poliittisen johdon antautuminen kansainvälisten jättiläiskorporaatioiden ja globaalin pankkiirieliitin lypsettäväksi, ja että ihmisten tuottamat rikkaudet ja kansallinen varallisuus siirretään ulkomaiseen omistukseen. Lisäksi pakolaisinvaasio kuluttaa hirvittäviä summia rahaa varauksina tulevaan budjettiin.

Tuolloin Niinistö painotti suomalaisilta oikeaa asennoitumista leikkauksien hyväksymiseksi. Hän jopa nimitteli kansalaisia, jotka vastustavat hallituksen nylkyrilinjaa tyhmiksi; jos on eletty yli varojen, niin silloin pitää leikata; murisi Niinistö. Hän ivaili: leikataan mistä tahansa, niin se on aina jonkun mielestä täysin väärä paikka.

Vaino

Isänmaalliset ja kansallismieliset ihmiset tulevat joutumaan entistä suuremman vainon kohteeksi, ei yksistään Suomessa vaan koko Euroopassa. Juutalaisten multimiljonäärien5 värväämä elintasopakolaisten vyörytys Eurooppaan vaatii jatkuvasti suurempia osuuksia varauksina valtion tulevaan budjettiin. Muukalaisinvaasion tarkoituksena on suomalaisen ja laajemmin koko Eurooppalaisen väestön etninen puhdistus, jolloin kantaväestö korvattaisiin poliittisen Lähi-idän populaatiolla. Tässäkin valtion johtaja on vaikutusvaltainen mielipiteenmuokkaaja myös maassamme.

 

Onko demokraattinen järjestelmä enää toimiva?

Hallitusmuodosta puheen ollen, ei yleensä voida sanoa juuri tämän olevan ehdottomasti oikein ja toisaalta, että tuo on absoluuttisesti täysin kelvoton. Tulee huomata, että kehittyneet eli hyvät ja oikeudenmukaiset ihmiset tekevät hyvää tulosta, niin demokratiassa kuin myös esimerkiksi kuningaskunnissa. Mutta näissä molemmissa voivat myös jalostumattomat eli pahat ihmiset saavuttaa hegemonian perin onnettomin yhteiskunnallisin seurauksin. Kuitenkin valtion suvereniteetilla, itsenäisellä talouspolitiikalla, riippumattomalla medialla jne., voidaan edistää yleistä yhteiskunnallista hyvinvointia.

Edistyksellisessä valtiomallissa kansalaisten yhtenäisyys suuntautuu järjestäytyneeseen ponnistukseen yhteisen hyvinvoinnin alttarille. Aivan hyvin voidaan soveltaa kansallissosialismin periaatteita. Siinä elementteinä voidaan soveltaa säätelevää valtiovaltaa, työnarvon antikapitalistista korostusta, tavoitteena rajoittaa plutokratiaa sekä koron ja ulkomaanvelan vaikutusta kansallisessa talouselämässä. Ehkä voimakkailla valtaoikeuksilla varustettu valtion päämiehelle olisi tilausta nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa. Ongelmana on vain se, että kuinka saadaan selville kukin johtavaan asemaan pyrkivän henkilön oikeudenmukaisuus, isänmaallisuus ja viisaus.

Joskaan emme voi alistua esimerkiksi Hobbesin esittämälle suvereenille: Hobbesin mukaan valtio syntyy ihmisten pyrkiessä välttämään luonnontilan sekasortoa. Hän päätyy siihen, että tarvitaan kuitenkin vahvaa keskusvaltaa turvaamaan tehtyjä sopimuksia. Hobbesille valtio on keinotekoinen persoona, ”Leviathan”. Tämän henkilöitymän ”kantajaa” Hobbes kutsuu ”suvereeniksi”: suvereeni voi olla joko yksi henkilö (hallitsija) tai henkilöiden joukko, joilla on oikeus ihmisten luovuttamien oikeuksien käyttöön. Suvereeni käytännössä suojelee ihmisiä toisiltaan ja ulkoisilta uhilta. Hobbesin mukaan oikeuksien antaminen on peruuttamaton: kukaan ei voi syyttää tai vastustaa suvereenia oikeuksien luovuttamisen jälkeen (Hobbes 1651).

Sionistisen mafian hallinnassa ja kontrollissa oleva länsimainen massamedia ja viihdemaailma ovat mahdollistaneet tehokkaan mielten manipuloinnin, jonka tuloksena valtaosa länsimaisesta väestöstä on degeneroitunut pohjattomaan itsekkyyteen ja robottimaiseen välinpitämättömyyteen yhteiskunnan hyvinvointia koskevissa asioissa.

Aikamme ihmisiä hallitsee hedonismin, kunnian, vallan ja materian tavoittelu. Niinpä koulutus-, viihdemaailmassa, muotialalla, joukkoviestinnässä ja yleensä yhteiskunnan kaikilla sektoreilla vallitsee harvainvallan myrkyllinen vaikutus musertavana. Tällä on tasapäistävä vaikutus ihmisiin, jotka ahmivat Big brother valvoo -tyylistä henkistä kuonaa ja Hollywood-saastetta iltojensa viihteeksi.

Täten valtiolla on oltava sionisteista vapaa joukkotiedonvälitys sekä opetustoiminta. Uutistoimistot, TV- ja radioasemat, sanomalehdet ja internet-mediat ovat todellakin syytä kansallistaa.

Lisäksi suomalaiset joutuvat taistelemaan vielä vapaudestaan ja itsenäisyydestään. Tämän vapaustaistelun tavoitteina ovat: päästä irti EU:sta, eurosta, isäntämaasopimuksesta, palauttaa itsenäisyys ja hyvinvointivaltio, ottaa käyttöön talousdemokratian linjaukset itsenäisenä talousreformina ja siirtyä puolueettomuuspolitiikkaan.

Lopuksi

Yksi keskeisimmistä presidenttivaalin vaaliteemoista, todellisen itsenäistymisen sekä Venäjän suhteiden ohelle, olisi kysymys itsenäisestä rahataloudesta, joka tarkoittaisi siirtymistä itsenäiseen talouspolitiikkaan, omaan valuuttaan ja valtion varaamaan rahanluontioikeuteen. Siten Suomessa sovellettaisiin talousdemokratian reformia.

Markku Juutinen

 

Lähteet

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005542457.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703225894114_uu.shtml

https://yle.fi/uutiset/3-6810153

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005401512.html

https://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/kuvat-presidenttiparin-lennu-koira-hurmaa-kaikki-tiesitko-tata-tasavallan-ykkosterrierista/5617264#gs.pxYDt=g

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005486379.html

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002574791.html

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-liittyi-pipokiekkoilijoiden-ketjuun-mentiin-moikkaamaan-ja-kysyttiin-etta-tuliks-jaba-pelaamaan/6709750#gs.VISIbPU

https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-sauli-niinisto-hyvaksyy-laittomasti-maassa-oleskelevien-piilottelun-ihmisten-suojelu-lain-vastaista/

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239821-nakokulma-peli-sauli-niiniston-takana-sai-jo-harskeja-piirteita

https://yle.fi/uutiset/3-10014706

  1. Vuorinen, Risto: MOT-käsikirjoitus: Hyvät veljet muurarit fi. 21.1.2013. Viitattu 2.4.2013.
  2. Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto.
  3. Van der Pijl, Kees (2014). The Discipline of Western Supremacy. Volume III. London: Pluto Press.
  4. fi (17.8.2015). Niinistö: ”Suomi on ylimitoittanut menonsa totaalisesti”.
  5. Andras Gergely (30.10.2015). Orban Accuses Soros of Stoking Refugee Wave to Weaken Europe: https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-30/orban-accuses-soros-of-stoking-refugee-wave-to-weaken-europe

Hobbes, Thomas (1651). Leviathan.

About Markku Juutinen

Olen koulutukseltani insinööri ja tradenomi ylempi. Toimin sivutoimisena kirjailijana ja artikkeleiden kirjoittajana, jonka motiiveina on kehittyneen ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan saavuttaminen, Suomessa kuin myös kansainvälisesti ajatellen. Harrastan piirtämistä, maalaamista ja kirjallisuutta yleensä.

Check Also

Totuusoppia

Juutalaisen eliitin vallan keskittyminen

Nykyisten yhteiskuntien sortumisesta negatiivisen globalisaation, ”pakolaistulvien” ja poliittisen sensuroinnin ikeestä syytetään stereotyvisesti pakolaisryhmiä, vihervasemmistolaisia tai sosiaalidemokraattisia nuoria, Islamistista maailmaa ja muslimeita. Ongelmien syntyjuuret ovat kuitenkin syvemmällä.

One comment

  1. Kiitos ajatuksia herättävästä artikkelista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *