Kotimaa

Jäljempänä Marko ja Mikko Vapan tukiryhmä esittää vetoomuksen presidentti Sauli Niinistölle, Mikko Vapan oikeusturvan edistämiseksi.

Tässä artikkelissa esitämme tiivistelmän yhteiskunta- tai valtiomallista teoreettisena käsitteenä. Käytämme oheisessa mallintamisessa välineenä muiden muassa eri ajattelijoiden ja tutkijoiden tulkintoja kansallissosialistisesta poliittisesta ohjelmasta ja yhteiskunnasta. Kysymyksessä on siis diskursiivinen (johdonmukainen ja keskusteleva) viitekehys, jossa pyrimme punaisena lankana todentamaan kansallissosialismin soveltamisen edullisuuden yhteiskuntajärjestyksessä ja valtiomallissa.

Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan sitä korvaava perustuslakivaliokunta. Suomessa on esiintynyt aktivismia perustuslakituomioistuimen perustamiseksi maahan. Esimerkiksi kansalaisaloitteita on laadittu perustuslakituomioistuimen perustamisen puolesta. Nykyisessä Suomessa ei ole mahdollisuuksia perustuslakituomioistuimen saavuttamiseksi. Varteenotettavin syy tähän on siinä, että Suomen valtiossa tapahtuvat merkittävät poliittiset ja virkasääteiset päätökset, joilla on merkitystä Euroopan unionin ja negatiivisen globalisaation suhteen, päätetään tietyn globaalin eliitin toimesta, ennen kotimaisten vallanpitäjien päätöksiä. Perustuslakituomioistuin on mahdollinen vasta perusteellisen yhteiskunnallisen murroksen jälkeen.

Suomessa oikeusinstituutio ja poliisi ovat politisoituneet. Nämä toimivat modernin ”kulttuurivallankumouksen” toteuttajina maassamme. Oikeuslaitos ja poliisi ovat nykyisessä Suomessa ne välineistöt, joiden avulla isänmaallisia ihmisiä ja ryhmiä vainotaan, että Suomesta muodostuisi soveltuva monikulttuurisen EU:n ”liittovaltion” federaation maakunta.

Suomi on sulkenut rajansa, joiden pitäisi järkevästi ajatellen pysyä suljettuina myös ”turvapaikanhakijoilta”, jotka kuitenkin sisäministeri Maria Ohisalon mukaan saisivat kansainvälisiin sopimuksiin perustuen hakea turvapaikkaa. Tosin on huomioitava, että myös Euroopan Unioni on laittanut rajansa kiinni ainakin kuukaudeksi, joten ”turvapaikanhakijoiden” ryntäystä Suomen rajoille tuskin on odotettavissa poikkeustilan kuluessa.

Vuonna 2008 Taloussanomat uutisoivat, että seniori-ikäisten määrä ylittää nyt ensimmäistä kertaa historiassa nuorten määrän. Työikäisten määrä ilmoitettiin puolestaan kääntyvän nopeaan pudotukseen kahden vuoden päästä. Ikäjakauman vääristymän paikkaaminen vaatisi Suomeen peräti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.1 Suomalaisen etnisen ja kulttuurillisen perinteen tuhoamisesta oli siis sovittu jo vuonna 2008, ja kenties paljon aikaisemmin.

Entisen pääministerin Esko Ahon mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyä hallitsee mennyt maailma ja siten perustusvaliokunta on muodostunut riipaksi muiden muassa sote-päätöksenteossa. Tässä artikkelissa pyrimme analysoimaan sote-uudistusta suhteessa perustusvaliokunnan rooliin, joka johdattaa tarkastelemaan nykyisen poliittisen mafian suhtautumistapaa suhteessa Suomen perustuslakiin.

Poliittinen eliitti ja sitä tukeva valtavirtamedia ylistävät kilvan toteutettavaa sote- ja maakuntauudistusta ja sen valinnanvapausjärjestelmää. Modernisointi on kuitenkin tehty väärässä marssijärjestyksessä. Uudistus jättää osan potilaista ilman hoitoa ja laiminlyö sairaaloiden osaamiskulttuurin. Mikä pahinta, uudistus jättää perinteisen sairaan- ja terveydenhoidon kasvottomien globaalien markkinavoimien armoille. Voittoja maksimoidaan laadun kustannuksella.

Juutalainen Koko Hubara kirjoitti hiljattain Kirkko ja kaupunki –lehden Internet-versiossa, sokerilla maustetun kirjoituksen transnaisen oikeuksien ja samalla tasa-arvon ulottamisen puolesta kaikille sukupuolille. Tähtitatuoitu yläosaton nainen oli liikaa nettiyhteisölle –kolumnissa1 ihmeteltiin lapsen silmin aikamme suvaitsemattomuutta transsukupuolisia naisia kohtaan.

Suomen ”itsenäistymiseen” johtaneet prosessit ovat helppoja ymmärtää: Ennen Suomen itsenäistymistä maahan olivat vaikuttaneet sortovuodet, jolloin Venäjän keisarikunta yritti Suomen venäläistämistä1;2. Sen johdosta suomalaisten luottamus Venäjän keisariin Suomen erityisaseman turvaajana hävisi. Mutta kuinka nyt 100 vuotta myöhemmin on mahdollista taloudellisen, yhteiskunnallisen ja henkisen itsenäisyyden tuhoamisen prosessi?