Kotimaa

Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan sitä korvaava perustuslakivaliokunta. Suomessa on esiintynyt aktivismia perustuslakituomioistuimen perustamiseksi maahan. Esimerkiksi kansalaisaloitteita on laadittu perustuslakituomioistuimen perustamisen puolesta. Nykyisessä Suomessa ei ole mahdollisuuksia perustuslakituomioistuimen saavuttamiseksi. Varteenotettavin syy tähän on siinä, että Suomen valtiossa tapahtuvat merkittävät poliittiset ja virkasääteiset päätökset, joilla on merkitystä Euroopan unionin ja negatiivisen globalisaation suhteen, päätetään tietyn globaalin eliitin toimesta, ennen kotimaisten vallanpitäjien päätöksiä. Perustuslakituomioistuin on mahdollinen vasta perusteellisen yhteiskunnallisen murroksen jälkeen.

Suomessa oikeusinstituutio ja poliisi ovat politisoituneet. Nämä toimivat modernin ”kulttuurivallankumouksen” toteuttajina maassamme. Oikeuslaitos ja poliisi ovat nykyisessä Suomessa ne välineistöt, joiden avulla isänmaallisia ihmisiä ja ryhmiä vainotaan, että Suomesta muodostuisi soveltuva monikulttuurisen EU:n ”liittovaltion” federaation maakunta.

Suomi on sulkenut rajansa, joiden pitäisi järkevästi ajatellen pysyä suljettuina myös ”turvapaikanhakijoilta”, jotka kuitenkin sisäministeri Maria Ohisalon mukaan saisivat kansainvälisiin sopimuksiin perustuen hakea turvapaikkaa. Tosin on huomioitava, että myös Euroopan Unioni on laittanut rajansa kiinni ainakin kuukaudeksi, joten ”turvapaikanhakijoiden” ryntäystä Suomen rajoille tuskin on odotettavissa poikkeustilan kuluessa.

Taannoin uutisointiin siitä, kuinka kulttuurineuvos Veijo Baltzaria epäillään törkeästä ihmiskaupasta. MTV:n uutisten viiden jälkeen -ohjelmassa haastateltiin romanitaustaista kirjailijaa ja taidemaalaria Kiba Lumbergia, joka epäilee, että vyyhti on luultavasti vielä kerrottua laajempi. Suomen poliittinen eliitti, virkakoneisto ja kulttuuritoimijat olivat tietoisia Baltzarin kulttifunktioista puuttumatta niihin mitenkään. Osallistuiko eliitti myös mahdolliseen haaremiteollisuuteen? Suomessa nykyisellä poliittisella järjestelmällä ja virkakoneistolla ei pitäisi olla enää toimintamahdollisuuksia. Taannoin uutisointiin siitä, kuinka kulttuurineuvos Veijo Baltzaria epäillään törkeästä ihmiskaupasta. MTV:n uutisten viiden jälkeen -ohjelmassa haastateltiin romanitaustaista kirjailijaa ja taidemaalaria Kiba Lumbergia, joka epäilee, että vyyhti on luultavasti vielä kerrottua laajempi. Suomen poliittinen eliitti, virkakoneisto ja kulttuuritoimijat olivat tietoisia Baltzarin kulttifunktioista puuttumatta niihin mitenkään. Osallistuiko eliitti myös mahdolliseen haaremiteollisuuteen? Suomessa nykyisellä poliittisella järjestelmällä ja virkakoneistolla ei pitäisi olla enää toimintamahdollisuuksia.

Vainovalkea esittää KauppaSuomi –lehden julkaiseman artikkelin, Riitelyn sijaan isänmaan etu vaatii yhteistyötä. Laajan artikkelin sisältö paljastaa valtamedian tarkoituksen mustamaalata ja vahingoittaa J. Kärkkäinen Oy:tä tuomalla esiin vanhoja otsikoita arkistojen uumista. HS:n tarkoituksena oli sabotoida Kärkkäisen yhtiön harjoittama yhteistyö, muiden tunnettujen Suomalaisten yhtiöiden kanssa.

Kahdessa päiväkodissa Helsingissä vietetään ensi viikolla isänpäivän sijasta läheisenpäivää. Myös äitienpäivä tullaan korvaamaan neutraalimmalla läheisenpäivällä Kulosaaressa ja Yliskylässä, vahvistetaan päiväkodeista Uudelle Suomelle. Perinteistä luopumisella on yhteydet sukupuolineutraaliin ajatteluun tai uusiin perhemuotoihin.

Vuonna 2008 Taloussanomat uutisoivat, että seniori-ikäisten määrä ylittää nyt ensimmäistä kertaa historiassa nuorten määrän. Työikäisten määrä ilmoitettiin puolestaan kääntyvän nopeaan pudotukseen kahden vuoden päästä. Ikäjakauman vääristymän paikkaaminen vaatisi Suomeen peräti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.1 Suomalaisen etnisen ja kulttuurillisen perinteen tuhoamisesta oli siis sovittu jo vuonna 2008, ja kenties paljon aikaisemmin.

Entisen pääministerin Esko Ahon mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsittelyä hallitsee mennyt maailma ja siten perustusvaliokunta on muodostunut riipaksi muiden muassa sote-päätöksenteossa. Tässä artikkelissa pyrimme analysoimaan sote-uudistusta suhteessa perustusvaliokunnan rooliin, joka johdattaa tarkastelemaan nykyisen poliittisen mafian suhtautumistapaa suhteessa Suomen perustuslakiin.

Poliittinen eliitti ja sitä tukeva valtavirtamedia ylistävät kilvan toteutettavaa sote- ja maakuntauudistusta ja sen valinnanvapausjärjestelmää. Modernisointi on kuitenkin tehty väärässä marssijärjestyksessä. Uudistus jättää osan potilaista ilman hoitoa ja laiminlyö sairaaloiden osaamiskulttuurin. Mikä pahinta, uudistus jättää perinteisen sairaan- ja terveydenhoidon kasvottomien globaalien markkinavoimien armoille. Voittoja maksimoidaan laadun kustannuksella.

Suomen yhteiskunta ja taloudellinen omavaraisuus ovat ajautuneet perikatoon. Hallituksesta, virkamieskoneistosta ja näitä tukevasta valtamediasta on tullut kansan vihollinen, jonka edunvalvojana sen tulisi olla. Eliitin röyhkeydellä ei ole rajoja. Parlamentaaristen menetelmien ehtyessä itsenäistyminen edellyttää radikaaleja toimenpiteitä.